Mündliche, nicht protokollierte, informelle Vereinbarung mit China verfassungswidrig
Mo., 15. Apr. 2024 | Allgemein
Manila — Vereinbarungen, die von philippinischen Führern mündlich, unaufgezeichnet und informell getroffen werden, sind verfassungswidrig, so der Minderheitenführer im Senat, Aquilino Pimentel III.
“Wir sollten dies als eine Angelegenheit der Regierungspolitik oder der staatlichen Politik entmutigen. Wir sollten die führenden Politiker davon abhalten, mündliche, unaufgezeichnete und informelle Vereinbarungen zu treffen, selbst wenn Sie ein Architekt der Außenpolitik sind”, sagte Pimentel gestern gegenüber Radio dzBB.
“Wenn Sie beabsichtigen, ein solches Abkommen zu schließen, ist es ungültig, weil es gegen die öffentliche Ordnung verstößt. Ich denke, das ist verfassungswidrig, das ist gegen die Verfassung”, fügte er hinzu.
Präsident Marcos kann sich mit dem ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte treffen, um Fragen in der Westphilippinischen See (WPS) zu besprechen, so Pimentel.
Der Mechanismus für ein mögliches Treffen zwischen einem amtierenden Präsidenten, ehemaligen Präsidenten und ranghohen Beamten der Legislative und Kabinettssekretären ist im Rahmen der Einrichtung des Nationalen Sicherheitsrates (NSC) vorgesehen, dem wichtigsten Beratungsgremium, das Pläne und Strategien, die die nationale Sicherheit betreffen, koordiniert und integriert, sagte er.
Pimentel erinnerte daran, dass Duterte auf einer Pressekonferenz angedeutet hatte, er wolle Marcos empfangen und sagte: “Sie (Marcos) können mich anrufen”.
Auf einer Pressekonferenz am 11. April gab Duterte zu, dass er in seinem angeblichen “Gentleman’s Agreement” mit China zugestimmt habe, keine Reparaturen an der BRP Sierra Madre vorzunehmen, die in der Ayungin Shoal in der Westphilippinischen See liegt.
Duterte sagte, er habe mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping per Handschlag” vereinbart, den Status quo in der Westphilippinischen See aufrechtzuerhalten, d. h. wie er ist und wo er ist”. Er betonte, dass er China keinerlei Zugeständnisse gemacht habe.
In der Zwischenzeit bezeichnete Pimentel die von Senatorin Risa Hontiveros eingebrachte Senatsresolution 82, die eine Untersuchung der angeblichen Vereinbarung zwischen Duterte und Xi durch den Senat fordert, als “Schritt eins”.
“Wir sind bei Schritt eins. Wer ist die Quelle der Information? Der ehemalige Präsidentensprecher Harry Roque. Lassen Sie uns ihn zuerst einladen”, sagte Pimentel.
“Ich denke, die Legislative kann (die Vereinbarung zwischen Duterte und Xi) untersuchen, um herauszufinden, was passiert ist oder offiziell passiert ist. Aber nach den Erklärungen von Duterte weiß ich, dass es sich um einen Austausch handelte, und es scheint, dass es sich nur um eine Vereinbarung auf persönlicher Ebene handelt”, fügte er hinzu.
Duterte müsse nicht zur Untersuchung des Senats eingeladen werden, wenn er nur seine Erklärung auf der Pressekonferenz wiederholen würde, so Pimentel.
“Das ist das Problem mit der mündlichen, unaufgezeichneten und informellen Vereinbarung, bei der es nur um Erinnerung und Gedächtnis geht. Es geht mehr um das, was er gesagt hat und sie gesagt hat”, sagte er.
Auf die Frage, ob eine geheime Vereinbarung bindend sei, sagte Pimentel: “Nach der Amtszeit des Präsidenten ist sie für das Land nicht mehr bindend”.
“Ich hoffe, unsere Exekutive macht daraus kein allzu großes Problem. Sagen Sie einfach ein für alle Mal, dass es nicht funktioniert hat. Es hat nicht den Prozess eines Vertrages oder einer Vereinbarung der Exekutive durchlaufen. Mündliche Vereinbarungen sind heutzutage, wo es eine Menge Computer gibt, nicht mehr die Norm. Die Exekutive kann sagen, dass wir dies nicht fortsetzen werden, da der letzte Präsident es sechs Jahre lang respektiert hat”, sagte er.
Zum Plan des ehemaligen Richters am Obersten Gerichtshof, Antonio Carpio, gegen Duterte Anklage wegen Bestechung zu erheben, sagte Pimentel: “Sie sollten einfach ihre Argumente vortragen, es gibt Elemente des Anti-Bestechungsgesetzes”.
“An die Personen, die eine Klage gegen ihn einreichen wollen, sammeln Sie Beweise, abgesehen von den Worten der Person (Aussagen). Don’t just quote him. Man kann eine Person nicht dazu zwingen, gegen sich selbst auszusagen”, bemerkte er.
Verfassungsrechtlich ungültig
Dutertes Vereinbarung mit Xi zur Aufrechterhaltung des Status quo in der Westphilippinischen See sei "verfassungsrechtlich nichtig", sagte gestern der stellvertretende Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses, Neptali Gonzales II.
Die so genannte "Vereinbarung", wenn es sie denn gibt, ist verfassungsrechtlich nichtig, da sie auf die Aufgabe der souveränen Rechte unseres Landes über unsere EEZ (exklusive Wirtschaftszone) hinausläuft", betonte Gonzales, eine der ansässigen juristischen Koryphäen im Unterhaus.
"Ein solches Abkommen ist gleichbedeutend mit einer neuen nationalen Politik, die in einem Vertrag verankert werden muss, der dem Senat zur Ratifizierung vorgelegt werden muss, bevor er in Kraft treten kann", fügte er hinzu.
Gonzales ist Vorsitzender des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses für die Westphilippinische See.
Wie der Präsident bin auch ich entsetzt über die Vorstellung, dass das Territorium, die Souveränität und die souveränen Rechte unseres Landes durch eine Vereinbarung gefährdet sein könnten, die sich als "Abkommen" zur Erhaltung des Friedens und des Status quo in der WPS ausgibt", sagte er.
Am 7. Juli in Manila, am 4. August in Cebu und am 8. September in Cagayan de Oro ist ein Protestlauf geplant, um das Bewusstsein für die Bedeutung der Westphilippinischen See zu schärfen.
Der "Takbo para sa West Philippine Sea" werde von Coach Rio "als Teil seines Engagements für die soziale Verantwortung von Unternehmen" gesponsert und erfolge in Partnerschaft mit der philippinischen Küstenwache, der NSC und der philippinischen Informationsagentur, teilte der Sprecher der PCG-WPS, Commodore Jay Tarriela, gestern auf X, früher Twitter, mit.